¡Hola a tod@s!
Pues bien, por casualidades de la vida ha caído en mis manos una Canon G12 y ya que de momento hay pocas cosas en la red me voy a atrever a hacer una prueba de las mías, de aquellas que son poco objetivas y muy subjetivas. Para pruebas más objetivas buscad en internet que en breve habrá cientos de webs analizando la cámara de un modo preciso.
Canon G12
La G12 se presenta como mera actualización de la G11. Como novedades notables presenta el modo de vídeo en HD (1280x720px y 24fps), un modo HDR (se toman tres tomas con trípode y la cámara las funde) y un dial delantero, al estilo cuerpo Nikon.
Pues bien, por casualidades de la vida ha caído en mis manos una Canon G12 y ya que de momento hay pocas cosas en la red me voy a atrever a hacer una prueba de las mías, de aquellas que son poco objetivas y muy subjetivas. Para pruebas más objetivas buscad en internet que en breve habrá cientos de webs analizando la cámara de un modo preciso.
Canon G12
La G12 se presenta como mera actualización de la G11. Como novedades notables presenta el modo de vídeo en HD (1280x720px y 24fps), un modo HDR (se toman tres tomas con trípode y la cámara las funde) y un dial delantero, al estilo cuerpo Nikon.
¿Qué es?
Pues una cámara. Una IXUS hormonada, vaya... Te permite realizar lo que realiza una compacta pero obteniendo algo más de calidad final y un control manual total de todas sus funciones. ¡Ah! y un archivo RAW.
¿Para quién es?
Pues bien, es difícil definir su campo pero yo creo que es para el que tiene una réflex y que necesita (en el modo más despreciativo y cariñoso del término) tener una cámara que intente serlo con un tamaño más reducido.
Para gente que empieza y que quiere probar la fotografía no es. Para eso ya hay Canon's y Nikon's réflex a precios hasta algo menores que la G12 y que ofrecen más calidad y rapidez.
Cuerpo
La G12 es una cámara robusta, bien rematada y con una construcción que parece que puede llegar a ser duradera, o almenos aguantar hasta que salga la Canon G13 y que algún consumista empedernido vaya a por ella.
Lo único, que a mi modo de ver, le resta contundencia y solidez es la pantalla giratoria. Ojo, he comprobado que es una cosa bastante práctica y muy útil en una compacta de este tipo, pero sigo creyendo que le resta solidez al conjunto.
Botonera
Sensacional. Me sorprende que no haya cámaras reflex con un dial de ISO como las últimas G's de Canon, con lo práctico y rápido que es... Si cambié la D80 por la S5 fue en parte porque la S5 tenía muchas de las funciones en botones o diales y no tenía que navegar por menús. Solo le falta el dial de ISO.
El dial de exposición en una compacta es una gran idea. Para mi es el control manual por excelencia en una compacta de este tipo.
Por fin se añade el dial frontal a la serie G. Se puede asignar a diafragma o velocidad. Lo he dejado en diafragma, como la S5. Otro acierto.
Botón FUNC. Para asignar la función que se quiera al botón, yo he puesto el balance de blancos.
Rendimiento
Cámara compacta = lentitud. No es una cámara para hacer fotos deportivas, es lentilla, no tanto como una compacta automática y sencilla pero es lenta.
Para paisajes, família y fotos cotidianas es perfecta. Creo que el hecho de ofrecer el formato RAW es un punto muy importante, no para recuperar altas luces o sombras (ya que su sensor pequeño limita mucho el rango) sino para trastear con el balance de blancos y acabar de ajustar la foto (contraste, algo de niveles) sin perder calidad.
La óptica, que cuenta con un zoom 5X o 28-140mm, ofrece una calidad notable en todo su rango. Me ha gustado especialmente que mantiene su notable nitidez en todo el marco de la fotografía, creo que esto, al fin y al cabo, es más importante que contar con una nitidez extrema pero con bordes suaves.
ISO
¡Ohh!, tema peliagudo en las compactas, ¿no?. Pues bien, teniendo en cuenta que analizamos una compacta, puedo decir que Canon ha hecho los deberes perfectamente. Volver a los 10mp fue un acierto (después de los 14,7mp de la G10) y el tratamiento por soft de la G12 ha conseguido que podamos utilizar ISO 800 sin ningún tipo de problemas, se puede ir hasta 1250 y tener una imagen correctísima. Eso sí, la nitidez disminuye, la foto se vuelve algo más suave pero con contención. Soy de la opinión de que cuando se utiliza ISO elevado hay que sobreexponer un pelín para ayudar a que haya menos sombras y haciéndolo así los resultados son magníficos.
Vídeo
Bueno, pues una de las novedades en esta cámara es el vídeo en alta definición, o lo que es lo mismo, 1280x720 píxeles a 24 cuadros por segundo. Lástima que no sean 30 fps porque en algunas situaciones (objetos en movimiento muy rápido) puede que echemos en falta la suavidad de los 30. Aun así, y para completar el pack HD, se incluye la grabación de audio en estéreo que ofrece una calidad muy buena.
Como sigue siendo una cámara de fotos y paga impuestos de cámara de fotos, el vídeo se limita a 30 minutos o 4GB.
Sigue sin tener autofocus cuando hemos empezado el vídeo y sigue sin poder utilizarse el zoom en el vídeo (el digital sí que funciona pero mejor no utilizarlo). Lo que sí que funciona, como ya viene siendo habitual, es la exposición.
Para hacer nuestros vídeos caseros es perfecto, además que ya se utiliza el 16:9.
Conclusión
No lo vamos a negar, es una compra capricho... Si se tiene una reflex, comprar una G12 es comprarse el caprichín... Por menos dinero tenemos la S95 que tiene el mismo sensor y hace lo mismo (en automático) que la G12, o también tenemos IXUS 120 con angulares y vídeo en HD.
La gracia esta, para mí, en que tenemos un buen acercamiento a calidades reflex, con fichero RAW (con la posibilidad de una flexibilidad a al hora de ajustar la toma final excelente) y con un vídeo HD. La perfecta compañera para aventuras tanto de viajes a descubrir países como deportivas. Es dura y robusta y esta lista para un uso intensivo.
NOTA: Actualmente Adobe Camera Raw no conoce los RAW (CR2) de la G12, aun así podéis descagaros la versión Beta de ACR 6.3 donde ya se incluye la G12 en el siguiente enlace:
Para que veáis unas fotos a modo de resumen:
f/5 ISO80 1/400s
Arriba JPG directo. Abajo RAW con recuperación de altas luces.
ISO 640
Arriba RAW directo, abajo al máximo de recuperación, el agua parece tener aun un margen.
9 comentarios:
Genial Review, Dave!!
Me alegra saber que CANON está haciendo los deberes y aprendiendo de los errores para seguir haciendo la serie G mejor! yo ya sabes que tengo la G10 y es un maldito tanque. Tanto es así que tengo que decir, con algo de vergüenza, que relega a mi reflex a un segundo plano. :P
Yo he tenido la G9 y la G11 y estaba esperando la G12! para mi la mejor de su categoría en el mercado actual. saludos
Un saludo de primeras. Me gustaría preguntarte que opinión teneis (si es que tienes referencias) de la FZ100 de panasonic. He estado leyendo el post y pones bastante bien esta cámara. Según http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_G12-vs-Panasonic_Lumix_DMC-FZ100 también gana en función de los porcentajes y pesos que asignan a las distintas funcionalidades. Pero hay algunas cosillas que no acaban de cuadrarme. Como estoy iniciandome en éste camino siempre está bien consultar a entendidos y sobre todo a diferentes para tener opiniones distintas para no estar influenciado por tal o cual modelo xDD (debilidades que todos tenemos).
El caso es el siguiente. Que es preferible Full HD o HD con soporte a 24p ; 3200ISO o 1200ISO con boostISO (6400) ; 5.5x faster continuous shooting frente a 2x faster max shutter speed.
No quiero decidirme por Canon (únicamente por marca, ya que a veces tengo la impresión de que Canon y Kodak en determinados sectores eclipsan a otras solo por que sí) cuando puede haber otra que sea mejor. Pero si a tu juicio Canon es claramente mejor, te agradecería que me lo dijeras. En concreto para este modelo. Una opinión más siempre se tendrá en cuenta. Gracias
Hola.
Respondiéndote por pasos:
1)No he probado la Panasonic FZ100, siempre me gustó la serie G de Canon y fue a por ella.
2)El Full HD es una resolución 1920 x 1080 en cambio el HD es una resolución 1280 x 720. Depende para qué lo quieras pues tendrías que irte a Full HD si quieres sacar lo máximo. Me dices si es mejor Full HD o HD a 24fps. No puedo responderte muy bien ya que no me dices cuántos FPS son en Full HD. Si me dijeras 15fps en Full HD, te diría que prefiero el HD a 24, obviamente. A partir de 24fps el ojo humano lo entiende perfectamente como un movimiento.
3)No te machaques con el tema del ISO. Cualquier camarita pequeña con sensor de compacta tendrá iso's malos pasados los 800. Muchas compactas venden mediante márketing y tener en una compacta un iso 6400 es una tontería. Si a una perfecta Nikon D700 ya le cuesta un poco a 6400 una compacta de 300 euros es obvio que no da la talla ni para empezar.
4)Sobre la velocidad de disparo te digo lo mismo. Las compactas son siempre muy lentas en cuanto a enfoque->disparo y que tenga 2 o 5 es indiferente, otra técnica de márketing.
Si quieres una cámara para hacer fotografía y engancharte a este mundillo vete a por cualquier reflex tipo Canon o Nikon, por muy sencilla que sea tendrá un sensor 6 o 7 veces más grande que te dará muchísmia más calidad.
Pues nada David muchas gracias por contestar. La verdad que no tengo mucho presupuesto ahora mismo (supongo que es lo que dice todo el mundo). Pero es que no quiero comprarme algo muy caro para luego dejarlo, prefiero ir poco a poco, pero partiendo de algo medio decente para no arruinarme yo mismo el interés con los resultados qu vaya teniendo. había pensado que lo mejor sería pillar una de segunda mano que algo me rebajará el precio hasta que vea si esto es realmente lo mio. He estado viendo esta tarde tb la nikon p7000, y la d1000 canon como reflex, pero no graba video, la d500 sí pero se me sube un poco del presupuesto inicial que tengo. Aunque tampoco me importaría invertir unos pocos euros más si a la larga es provechoso
Ante todo un cordial saludo.
Sin animo de ofender ,ni polemizar...
-Donde dices:
"
¿Para quién es?
Pues bien, es difícil definir su campo pero yo creo que es para el que tiene una réflex y que necesita (en el modo más despreciativo y cariñoso del término) tener una cámara que intente serlo con un tamaño más reducido."
A mi entender, es como si dijeras que, quién no usa una reflex para hacer fotografia,no tiene una cámara de fotos auténtica, ni nada que se le parezca.
Hombre, ami me encanta la fotografia y he pasado de usar unas cuantas reflex, hasta mi última Canon EOS 50, a usar las varias tipo puente que he tenido,por lo práctico que resultaba llevar desde los 24 mm de gran angular, hasta un zoom aceptable; pasado mas tarde a una super zoom.
Me evitaba el tener que llevar una gran bolsa y diversos objetivos a cuestas, teniendo en cuenta que la vida está para no llamar demasiado la atención.
Aún sentia que necesitaba otra cosa y...entre todo este repertorio de cámaras compactas tipo "retro" (lo retro me encanta,pero con la última tecnologia),vi que era el tipo de cámara que queria tener y además,con algo menos de volumen que las cámaras puente.
Al final me he hecho con una Powershop G12, tras un monton de quebraderos de cabeza para estar seguro de elegir entre lo mejor de su segmento.
La he comprado en la seguridad que es una cámara de fotos y puede que buena.
No se realmente (es aún muy pronto) si me arrepentiré de esta compra, pero de lo que sí estoy seguro es de que he comprado una máquina de calidad en todos los aspectos y que me dará satisfacciones de la misma manera que si usara una reflex.(Es un decir)
Sé que solo me he centrado en una de tus impresiones y que con esto no estoy valorando el conjunto global de tu análisis.
Sabras disculparme por ello.
No me despedire sin añadir que:
Me parece tu blog muy interesante y ameno, ademas de, bien documentado en general.
Lo he añadido a "favoritos", dado el interés que ha despertado en mí.
Aunque entro como anónimo, mi nombre es Enrique.
Un cordial saludo.
Hola Enrique,
Gracias por visitar el blog.
Ante el análisis de mi cita tengo que decir que en ningún momento pretendo decir que quien no tiene una reflex no tiene una cámara buena, sino que muchas de estas cámaras tipo G12 lo que quieren es intentar imitar a una cámara reflex a pesar de tener un sensor pequeño. Lo hacen, lo intentan y muchas se le parecen. Antes de empezar con la reflex tuve varias IXUS (de Canon) y bien controladas puedes hacer pinitos y dejar unas fotos muy buenas.
Aunque no quede claro, la G12 de la prueba es mía e hice el análisis cuando llevaba 3 o 4 semanas con ella, así que ya puedes comprender muchas más cosas del análisis.
Intento no dejarme llevar por las primeras sensaciones de emoción y analizarla de un modo ameno.
Ahora hará casi un año que la tengo y estoy encantado con ella, como bien dices, hay muchos momentos en que es mejor llevar algo tipo la G12, más pequeña y mucho más discreta.
La uso también para hacer fotos y vídeos para mi otro blog y la llevo en una pequeña lowepro en el manillar, es una cámara dura de pelar.
En general la calidad de las fotos en condiciones óptimas son muy buenas. Cuando baja la luz hay que moverse más entre controles manuales pero es bastante consistente en rendimiento en estas condiciones de luz menor pero tiene un tratamiento de ISO bastante decente. Yo recomiendo la compra.
Además, el factor retro-tecnológico es muy seductor. Las G estas tienen una estética muy bonita.
Hola, muchas gracias por esta entrada.
Yo estoy empezando en la fotografía y estoy pensando en comprar una cámara que esté a mi nivel (muy bajo, por cierto) y esta me ha gustado mucho; me preocupa la parte en que dices que no crees que sea para gente que está comenzando. Me gustaría saber que me recomiendas y si esta no es, porqué no.
Te dejo un saludo y de nuevo, muchas gracias.
Hola Nena Daconte,
No me refiero a que no es para una persona que está comenzando, sino que a la persona que esta comenzando le recomendaría directamente una reflex de entrada ya que "la fotografía engancha".
Si quieres tenerlo todo en uno esta es una buena idea, pero si quieres probar un poco con profundidad la fotografía y evolucionar rápidamente y de la mano de una máquina ya algo más seria, vete a por una reflex.
Hay packs de Canon o Nikon reflex con un objetivo 18-55 por menos dinero de lo que cuesta la G12.
No sé si me explico.
Saludos!!
Publicar un comentario en la entrada