¡Hola a tod@s!,
Mi última adquisición es un Nikkor 35mm f/1.8 para formato DX. Buscando una lente para cubrir el vacío que tenía entre 12-24 y 50 fijo (luego hay un 70-200) me encontré ante la duda de si tirar otra vez a un zoom tipo Tamron 17-50 que ya tuve o mirar algo fijo.
En la búsqueda de probar nuevas cosas y de tener lentes rápidas me encontré con este Nikon que no sabía que existía. Buscando en diferentes blogs encontré siempre lo mismo, críticas muy positivas sobre el rendimiento y el 1.8. La pregunta que me surgía era si un 35mm sería suficiente para hacerlo "todo".
¿Y qué es todo?
Llevo desde 2006 con una réflex digital y he pasado por casi todas las fases que comenta Robert Benson. Haced una visita y si os reconocéis es que estáis en la onda hehe.
Pues bien, que me lío... Empiezas y compras de todo, que si un 50-500, que si un ojo de pez, que si un 17-50 todo terreno 2.8... la repanocha... compras a ciegas y por impulsos y encima luego va y te preguntas cómo puede ir alguien con lentes fijas o peor aun... con una lente fija.
Con el tiempo descubres a Bresson, descubres a gente que hace todo tipo de fotografía con fijas y te preguntas cómo c*** lo hacen...
Un buen día empiezas a buscar información y precios y ves que son carísimas y te das cuenta de que si son tan caras es que seran buenas.
Al final con tanto rango focal (llegué a tener de 10 a 500 sin parar, es decir, sin fija) ya no sabes centrarte en lo que realmente es importante, ¡¡captar una p*** foto!!.
Estuve haciendo serias reflexiones y al final pude probar una lente 35-135 para ver "qué se veía" en un 35. Me pareció bien y decidí que en lugar de un 17-50, 17-70, 16-85 lo mejor sería un 35.
Pues bueno, de entrada y dejándome llevar por el subidón de lo que he visto en las primeras fotos debo decir que hice la mejor compra que podía haber hecho.
Dicen que el ojo humano ve lo que vería una lente de 50mm, o mejor dicho, que el ojo humano se centra en lo que vería aproximadamente una lente de 50mm. Bien cierto que es. El 35mm en DX se transforma en 52,5mm que sería lo que ve nuestro ojo.
Llevar una focal fija de esta focal te hace ser muy natural haciendo fotos, es fácil hacerlas y es fácil separar el objeto a fotografíar del contorno que quieres mostrar. Y si la lente, además da una calidad óptica arrolladora entonces ya se disfruta al máximo.
Breves opiniones técnicas:
El objetivo esta construido con plástico, pero plástico Nikon, de aquel que no resulta extremadamente malo, es solido y la bayoneta es de metal, tiene un aspecto robusto. El anillo de enfoque, que carece de escala, es un poco endeble.
El ruido que hace al enfocar es el cero absoluto, no se escucha nada, quizá por eso engañe y parezca que es extremadamente rápido cuando en realidad no lo es tanto, tiene una velocidad correcta.
A 1.8 da una calidad muy buena, a 2 ya es excelente y eso que la Fuji S5 siempre requiere de objetivos de mucha calidad porque sino suele dar fotos muy blandas.
Ire ampliando la prueba a medida que vaya pasando el tiempo.
Fotos a 1.8
Fotos con f's más cerrados y de "paisajes". Uno se puede centrar en lo que quiere mostrar. La foto es meramente para mostrar la calidad.
Comparación con el 50mm f/1.8 enroscado en la D50.





3 comentarios:
En mi opinión es uno de los imprescindibles, el 50mm "real" es la focal "de toda la vida".
Yo hasta que tuve digital siempre tiré con 50mm, y la verdad es que como bien dices, valía para todo.
Habrá que pensar en esta lente para Navidades... xD
Tiene pinta de ser una gozada... y económico!!!!
Tengo los dos objetivos, y no se pisan el uno al otro, el 35 complementa al 50 y lo bueno de los dos es su precio, antes de comprar los dos, habia cosas que ni intentaba fotografiar, ahora si las puedo hacer.
Publicar un comentario en la entrada